01.10.2024

V máji 2024 sa na nás obrátili občania miestnej časti Lahne s prosbou o pomoc proti realizácii škodlivého zámeru výstavby biodegradačnej plochy na nebezpečné odpady v časti Lahne. Zámer, síce s príťažlivým názvom „Úprava odpadov pre zabezpečenie cirkulárneho hospodárenia“, by mal byť v rámci EIA (posudzovanie vplyvov na životné prostredie) určite zamietnutý, pretože jeho umiestnenie je nevhodné, ohrozujúce životné prostredie a podzemné vody. Plánované umiestnenie je v lokalite zberného územia pre podzemné vody a pre vodné zdroje, ktoré sa nachádzajú v blízkosti a ktoré zásobujú okolité obce pitnou vodou. Druhým závažným dôvodom prečo je potrebné tento zámer zamietnuť je skutočnosť, že budúci prevádzkovateľ navrhovanej biodegradačnej plochy na nebezpečné odpady je zároveň prevádzkovateľom ťažby pieskov hneď vedľa budúcej investície. Z uvedeného vyplýva veľké nebezpečenstvo, že nedostatočne zbiodegradovaný nebezpečný odpad, resp. kontaminovaný odpad sa dostane do ťažobnej jamy a nebude odvezený na oprávnenú skládku.

Aktivity Priateľov  Zeme – SPZ  v danej veci:

1. V máji 2024 sme občanom v uvedenej veci pomáhali legislatívnymi radami pri zostavení petície proti uvedenej navrhovanej činnosti.
2. V máji 2024 sme sa prihlásili za účastníka konania v procese EIA a uplatnili naše pripomienky, výhrady a vyzvali MŽP SR ako príslušný orgán na vydanie nesúhlasného stanoviska vzhľadom na veľké riziko ohrozenia podzemných vôd.
3. V máji 2024 (9. mája) sme sa zúčastnili verejného prerokovania, kde sme naše výhrady voči uvedenému zámeru verejne prezentovali. Na verejnom prerokovaní vystúpil aj hydrogeológ znalý predmetného územia. Ako realizátor hydrogeologických vrtov, vrátane vrtov ako vodných zdrojov na danom území poukázal na nesprávne údaje v zámere vo vzťahu k priepustnosti podložia, na existujúcu starú skládku a nedostatočný hydrogeologický prieskum aktuálne potrebný pre toto územie.
4. V septembri 2024 sme podali rozklad proti záverečnému stanovisku MŽP SR, ktoré žiaľ uvedený zámer odsúhlasilo. V záverečnom stanovisku uviedlo, že má k dispozícii posudok aj stanovisko hydrogeológa. Napriek tomu, že máme právny nárok na elektronické zaslanie predmetného posudku, MŽP SR nám ho nezaslalo.
5. V septembri 2024 sme po získaní posudku a stanoviska hydrogeológa z iného zdroja ako MŽP SR ešte následne zaslali dodatok k rozkladu, v ktorom sme poukázali na jeho rozpor s informáciami podanými hydrogeológom, ktorý je znalý predmetného územia a ktorý nevychádzal len z písomných zdrojov, ale vychádzal zo skúsenosti priamo z terénu a z aktualizovaných údajov z územia.